|
13.08.09
Kære Alle
Jeg vil gerne starte med at understrege, at jeg synes denne debat er blevet temmeligt ufokuseret. Oprindeligt blev der stillet spørgsmålstegn ved, at der til DM-finalen blev uddelt et WC til Kaszas-drengene og det vil jeg gerne vende tilbage til. Inden dette, vil jeg dog gerne understrege, at jeg på ingen måde synes Kaszas-drengene kan bebrejdes noget som helst og det er vigtigt for mig, at denne debat ikke bliver imod drengene, men af en mere principiel karakter. Samtidig vil jeg også gerne understrege, at jeg er meget taknemmelig for alt det arbejde som foregår i forbundet og rundt omkring i klubberne for at sikre, at vi overhovedet har en beachtour i Danmark. Faktisk synes jeg touren i år har været god og min efterfølgende kritik retter sig derfor ikke på nogen måde til de personer der yder en indsats.
Lad os vende tilbage til fakta ganske kort.
- Kaszas-drengene har modtaget et WC efter blot 2 spillede turneringer med en 4. og en 5. plads.
- De skubber Dennis Hansen og Thomas Lyø ud - et hold der har spillet væsentligt mere på touren og som altid har været en fast del af den danske tour samt DM-finalen. Resultatmæssigt har de også klaret sig godt. Faktisk har Dennis Hansen spillet samtilige stævner undtagen ét som skyldtes en skade.
Er dette rimeligt?
Nej, det synes jeg ikke det er. Dette har ikke noget at gøre med om Kaszas-drengene er gode nok eller talentfulde nok, for det er tydeligt for enhver, at det er de. Selvfølgelig kommer de også til at bidrage positivt til DM-finalen med deres fine spil, men dette har i bund og grund ikke noget med problemstillingen at gøre.
For det første virker det ganske inkonsistent, at man fra forbundet foreslår et nyt sæt propositioner, hvor kvalifikationen til DM-finalen er gennem ranglistepoint, hvilket sender et klart signal til alle om at spille mange stævner for at komme med. Samtidig er der mulighed for at få overført point hvis man spiller internationalt, så alle de hold der satser internationalt har stadig mulighed for at komme til DM. At uddele et WC til et hold der kun har spillet 2 stævner ved WC-ansøgningstidspunktet virker derfor direkte provokerende på de hold der har brugt hele sommeren på at samle point (herunder Dennis og Thomas).
Endvidere så var alle klar over, at drengene ikke fik WC til Vejers og derfor var der ikke nogen der kunne forstå hvorfor de pludseligt fik til DM-finalen, til trods for en 4. plads i Vejers, hvilket selvfølgelig er flot, men egentlig ikke tilstrækkeligt til at retfærdiggøre en pludselig vending og efterfølgende WC til finalen. Det jeg nok egentlig er mest irriteret over er, at man som spiller ikke rigtigt ved hvad der foregår og man bliver derfor nervøs for hvilke regler der egentlig gælder. Der bliver efterlyst øget gennemsigtighed og det kan jeg kun stemme op om. Når der bliver truffet uforståelige beslutninger, så synes jeg, at vi der er berørte bør have mulighed for at få begrundelser. Lige nu sidder jeg mest med den følelse, at givet der ikke var yderligere argumenter for at give WC til finalen relativt Vejers, så må det jo være fordi der er nogen der har blandet sig i processen og anbefalet et WC - det kunne f.eks. være landstrænen (dette er dog kun spekulationer). Hvis det sidstnævnte er tilfældet som jeg tror det er, så synes jeg netop det understreger problemstillingen med behovet for gennemsigtighed og profesionalisme. Synes det er pinligt hvis forbundet har ændret holdning pga. anbefalinger fra en person der ikke engang har set drengene spille!!!
I forhold til den konkrete sag kan jeg sige, at vi selv har måtte prioritere andre stævner end den danske tour væk for at komme til DM. Kaszas-drengene spillede et stævne i Malmö, hvor der var temmeligt gode præmiepenge. Samtidig var der ikke specielt gode hold tilmeldt, så deltagelse i denne turnering kan med rimelighed anses som værende for pengenes skyld. Peter Keldsen og jeg ville meget gerne have spillet den pågældende turnering, men valgte den fra og spillede Ishøj i stedet for at få point til DM. På det tidspunkt havde vi en 2. plads fra Hvide Sande og vi fik så en 3. plads i Ishøj. Kaszas-drengene valgte som bekendt at spille i Malmö. Deres deltagelse i Ishøj havde sikkert gjort, at de som os andre havde kvalificeret sig til DM på point, men det gjorde de ikke. På den måde straffes alle andre som har prioriteret den danske tour ved at dette WC er blevet uddelt.
Propositionerne er til for både forbundet og os spillere. Vi spillere accepterer propositionerne og forventer, at de bliver opretholdt. Det er vigtigt, at vi ikke får følelsen af, at propositionerne ændres for at give mest mulig fleksibilitet for forbundet til at uddele WC eller andre tilfælde. Ellers stilles der spørgsmålstegn ved beslutningerne når de virker ugennemtænkte.
Jeg vil gerne afslutte med at sige, at jeg på ingen måde synes Kaszas-drengene har gjort noget som helst forkert og jeg ser da frem til at spille mod dem på lørdag. Ikke desto mindre synes jeg det er uretfærdigt for Dennis og Thomas og det virker ganske ugennemtænkt. I bund og grund synes jeg ikke et WC skal uddeles til et hold der bliver seed 4, men udelukkende til et hold som bør gå til finalen (som der stod i de tidligere propositioner, men som er blevet ændret til en mere fleksibel formulering om sportslig forsvarlighed).
Ses på Amager
Mvh.
Thomas Haugaard
skrevet af: Thomas Haugaard, Copenhagen Beachvolley
|
